Не знаю, обращал ли кто внимание, или я, как всегда, пытаюсь возвести частное наблюдение в общий принцип. Но я действительно замечала такое неоднократно.
Если у женщины ребенок - сын, причем не маленький, а в юношеском возрасте, то она проявляет повышенное внимание и готова опекать всех молодых людей, оказывающихся в сфере досягаемости. Здоров ли? не голоден? не требуется ли какая-то помощь? При этом речь ни в коем случае не идет о кокетстве или попытке флирта. Искренние, практически материнские чувства.
Что интересно, таких проявлений в отношении юных девиц я не наблюдала - ни со стороны дам, имеющих сыновей, ни со стороны тех, у кого дочери.
Почему так? Если считать, что "так природа захотела", то можно предположить: 1) Все-таки это - пусть совершенно неосознанный, подспудный, но интерес женщины к представителю противоположного пола. При этом наличие сына служит как бы камуфляжем и делает этот интерес "безопасным", "законным" в глазах окружающих и в ее собственных глазах. 2) Почему девушка не получает подобного ласкового внимания со стороны старших женщин? Ну, женщина любого возраста - соперница, это так. Но, кроме того, возможно, подразумевается, что женщина (опять-таки в любом возрасте, естественно, за вычетом младенчества) лучше подготовлена и приспособлена к жизни и не нуждается в особой опеке. "Она такая же, как я; я справляюсь, и она справится".
Если вы живете не анахоретом, будьте готовы к тому, что рядом с вами может образоваться новая сущность - склерозник. (Я знаю, что правильно "склеротик", но мне нравится так.) Ваш домашний с. Домашний с. - фигура почти ангелическая. Он чист и невинен, он доверчив. Иногда может впасть в беспокойство: значит, вдруг всплыла какая-нибудь память-колючка. Но по большей части безмятежен. Этим домашним с. можете оказаться и вы сами. И тогда хорошо, если вы живете не анахоретом...
Вот, если угодно, несколько нехитрых советов: как направлять вашего домашнего с. в нужном направлении.
Если ваш с. поставит на плиту кастрюлю/чайник/кофейник, через некоторое время ненавязчиво напомнить ему об этом. При необходимости повторить процедуру. Если ваш с. вдруг быстро-быстро побежит куда-то, ненавязчиво напомнить, что он уже выключил.
Это - для самого с. Той счастливой разновидности, кому еще не чужды, как говорится, радости жизни. Помните! Безопасный секс - это: не ставить на плиту чайник до в рассуждении попить чаю после. Вот после и поставите.
Не надо, не надо ставить на плиту вместо чайника фильтр для воды. Тем более неналитый. И вообще не надо. Жалко плиту, жалко фильтр, жалко воду - она не о том мечтала.
Желающим пополнить копилочку советов - добро пожаловать!
Неожиданный вопрос. - Не подскажете, есть тут поблизости магазин, где торгуют цирковым реквизитом?
Неожиданное обзаведение. Молодой человек несет в связке штук пятнадцать веников. Не банных - обычных, просяных. Подручный Моржа? ("Коль семь служанок, - молвил Морж, - семь метел взяли б враз...")
Неожиданная реплика. Разговаривают две женщины. Разговор на повышенных тонах, но видение мимолетно (прохожу мимо), и не понять - сварятся или сообща негодуют. - Безобразие... Что за безобразие... Ну, дела... Сволочи... СПАСИБО!
"Если бы он оказался в лагере буддистов, и все буддисты - мужчины и женщины - выстроились перед ним в один ряд, он не смог бы определить, кто из них мужчина, а кто женщина. Еще в одежде - куда ни шло, а нагишом - нет!"
Лагерь нагих буддистов. Привидится же... А на соседней горке можно устроить лагерь нагих вудуистов. И это не рукопись, схваченная за руку. Благополучно напечатано. И не случайная опечатка - "буддисты" повторены дважды.
Странно, почему контекстную рекламу так назвали. Опоры на контекст как раз и нет. Механически цепляется к случайному слову и начинает вокруг него накручивать. Иногда попадает пальцем в небо - например, не "догадавшись", что развод - не обязательно расторжение брака. Она иногда забавна, иногда раздражает. Назойлива - всегда. Впрочем, это свойство любой рекламы. Но чтобы трогательна? "Низкие цены, вернитесь купить!" ВЕРНИТЕСЬ. Наверное, я сентиментальна. "Вернись, я все прощу". "Вернись обратно, Виттингтон, о Виттингтон, вернись обратно..." И забываешь, что после "вернитесь" стоит "купить", и что невозможно вернуться туда, куда ни разу не заглядывал...
Младшеклассников забирают из школы, разводят по домам. В основном бабушки. По ходу дела бабушки проводят разного рода воспитательно-образовательные моменты.
- В часе шестьдесят минут... - Ба, по-моему, час это больше!
Довелось тут поговорить с одним товарищем о чтении. Товарищ вполне себе читающий, но - вот интересно - оказался из тех, кто никогда не перечитывает. Даже понравившиеся книги. А зачем? Памятью не обижен, все, что нужно, запоминает с одного раза. Я, естественно, выразила вежливое недоверие, что человек в состоянии _дословно_ уложить в голове библиотеку; а при возвращении к любимому тексту ценна именно дословность. А зачем возвращаться? - спросил он. Чего не хватило с первого прочтения? Чтобы не разводить наукообразность, я ответила просто: "Опять туда хочу". О! - воскликнул товарищ. - Я наконец понял тех, кто увлекается ролевыми играми! ОНИ ОПЯТЬ ТУДА ХОТЯТ. Честно говоря, это не бог весть какое открытие. Действительно, затем и играют. В основном. Зато я вдруг поняла, почему НЕ увлекаюсь РИ. Ведь казалось бы: такая возможность погрузиться в любимый мир. При этом - весомо, грубо, зримо, а не строя фантомы в собственной головушке. А вот не тянет. Дело в том, что в игре я получаю роль определенного персонажа. И передо мной поле деятельности, определенное для данного персонажа. Я олицетворяю его и только его, и вижу и знаю не больше, чем он, и вольна только в деталях. А читая книгу, я никогда не "представляю себя на месте" кого-то из действующих лиц. Пусть и главного героя. Я - рядом с автором. Немножко приподнята над действием. И имею возможность видеть все и понимать все, что происходит, а не только то, что относится к конкретному персонажу. И оценивать все со своей собственной (плюс авторской) точки зрения, а не с позиции господина НН. Короче, мне нужен общий обзор. А игра, мне кажется, каждому отдельному играющему такой возможности не предоставляет. Ну и еще один момент. Все-таки автор настоящей книги... как бы это выразиться... помощнее будет, чем те, кто создает игры по этой книге. Даже на чисто словесном уровне. Вот мне и важны, необходимы для сопереживания, осознания, наслаждения и прочего хорошего - именно _его_ слова, авторский полный текст. То же самое, но другими средствами - не годяет.
Чувствую, знатоки и поклонники ролевых игр сейчас пойдут на меня в общем строю с боевыми тапками наперевес. Я не уворачиваюсь. Всего лишь прошу учесть: я ведь не отрицаю РИ в целом. Просто объяснила, почему они не подходят мне.
Lady_wave в одном из своих последних постов заговорила о непрошеных советах: http://lady-wave.livejournal.com/595466.html С упором не на то, что вот, вечно пристают, когда не просишь; а - а сам-то! В себя первого и бросай камень. И вот меня пробило на развитие темы. Действительно ли плохи непрошеные советы? Всегда ли они ненужны и бестактны? Ведь пожалуй что нет. Советы становятся "плохими" (даже прошеные), когда советующий не умеет остановиться. Становится назойливым. Вот тут он рискует получить в ответ противодейстие, равное действию. Но если просто посоветовать? Без претензий? С тем чтобы человек выслушал, принял к сведению и дальше поступал, как сочтет нужным. А вдруг ты повернешь "это" перед ним неожиданной стороной? Вдруг предложишь дополнительный голос "за" или "против" в сомнительном случае? Или тебе напомнили: сегодня прохладно, надень шарф. Не гонятся полдороги с шарфом в руках, просто сказали. Это же просто забота, просто напоминание: я тебя люблю, я о тебе беспокоюсь. Тепло плюс к шарфу. Или просто высказал свое мнение. Ну не спрашивали. Захотел - и сказал. За такое не убивают. Даже морально. А может, еще и к пользе дела окажется. Это я все к чему. Не надо воспринимать в штыки любой непрошеный совет. И не надо казниться, если сам невзначай оскоромишься. К чему лелеять в себе подростка, таким способом (самым незатратным) отстаивающего свою независимость. Или я неправа?
Интересно, одну меня передёргивает от надписи "Мои твиты"? При том что собственно к "Твиттеру", а равно к "Фейсбуку" и прочим контактёрам у меня, как говорится, вопросов нет. Но "Мои твиты"... Как там у Ильфа и Петрова об авторах, увлекающихся пометками "курсив мой": ""Курсив мой"... Хочется уже сказать: не мучьте человека, отдайте ему его курсив".
Вот был себе LiveJournal, и все дружественные костры располагались в обозримом пространстве, и ясно было, куда направить шаги вечером. Но образовалась сейсмоопасная зона, тряхнуло раз, тряхнуло другой, и - потекли прочь. Разбежались по разным "площадкам". Теперь мелькает в полузаброшенных журналах: я здесь... а я там... ау, если кто меня ищет, вот мои координаты... Так беженцы во время войны оставляли пометки на стенах. А кто-то в конце поста гордо пририсовывает ссылку: "Мои твиты". Дескать, не упустите, под той ёлкой у меня тоже сокровища зарыты. Добежавшему приз.
Нет, конечно, да здравствует антимонополия и всё такое. А всё-таки грустно почему-то.
