Камышовая Мышь (ka_mysh) wrote,
Камышовая Мышь
ka_mysh

Categories:
В ЖЖ у haez я как-то вычитала такое наблюдение: если редактор советует заменить в тексте неподходящее слово, он непременно предложит нейтральный, "среднестатистический" вариант. Ничего яркого.
Я эту мысль запомнила и стала ее думать. Потому что это правда.
А почему?
Что, редактор не способен додуматься до "штучного" слова? Многие способны. В конце концов, редакторами работают и профессиональные писатели.
Мне кажется, дело вот в чем. Редактор только указывает направление, в котором автор должен - сам! - искать то самое штучное, "авторское" слово. Текст принадлежит автору, и все яркие, вкусные, запоминающиеся моменты должны исходить от автора. А если редактор начнет вклеивать свои находки, это же как чужие зубы в своем рту. И на фига?
Subscribe

  • Слово и время

    Не знаю, может, оно мне не первой на ум пришло, не проверяла. Но само пришло, нигде не подсмотрено. Вот есть такое полушутливое определение:…

  • (no subject)

    Опять снег. Крупный, прямо-таки елочный. Красиво так соскальзывает, словно по нитке. Но как же он уже некстати...

  • (no subject)

    Солнце всходит и заходит. Где-то снег, а где-то дощщь. Призрак марта тихо бродит, Мокрых ног и мокрых рощ.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments

  • Слово и время

    Не знаю, может, оно мне не первой на ум пришло, не проверяла. Но само пришло, нигде не подсмотрено. Вот есть такое полушутливое определение:…

  • (no subject)

    Опять снег. Крупный, прямо-таки елочный. Красиво так соскальзывает, словно по нитке. Но как же он уже некстати...

  • (no subject)

    Солнце всходит и заходит. Где-то снег, а где-то дощщь. Призрак марта тихо бродит, Мокрых ног и мокрых рощ.